Actualité

 

Point sur débat sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE (16 juillet 2018)

 

Le débat sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) avance. La première étape du débat vient de s’achever : sa partie publique, un exercice de démocratie auquel notre pays n’est guère accoutumé. Nous faisons un premier point.

Lire le document



1er EPR à fonctionner, Taïshan 1 a démarré (10 juillet 2018)

Le premier réacteur EPR à démarrer est celui de Taïshan 1 en Chine, au sud de la Chine et à 150 km de Hong Kong, comme attendu depuis déjà longtemps. La 1ère divergence a eu lieu le 6 juin avec une montée progressive en puissance, dès le 15 juin, la puissance de 10 % des 1650 MW était atteinte et après différents essais le réacteur était couplé au réseau électrique le 26 juin.
C’est indéniablement un grand succès pour la technologie française… depuis des années ce projet EPR défraie la chronique en France (Flamanville) et en Finlande (Olkiluoto) et EDF comme Framatome rencontrent, année après année, des difficultés et essuient les critiques… mais en plus il marche !

Lire le document



Quelle énergie demain ? Des jeunes s'interrogent. Débat public PPE2018 (20 juin 2018) suite

Trois courtes vidéos complètent celle (cf article cidessous) soumise le 10 juin 2018 à la Commission Nationale du Débat Public  par un petit groupe de jeunes intéressés par l’avenir énergétique de notre pays, et désireux de se mobiliser pour contribuer au débat public 2018 sur la programmation pluriannuelle de notre énergie (PPE).
A la suite de cette 1ère contribution ils ont soumis à la CNDP la vidéo n° 2 (point de vue n°180) qui traite des SOLUTIONS DURABLES pour réussir notre transition écologique (également sur Youtube).
En complément, ces jeunes ont tenu à nous questionner sur l'une des nombreuses composantes durables de notre transition énergétique, l'énergie nucléaire, tant elle soulève de critiques (très médiatisées) et d'espoirs (pour les générations futures).
Sans tabou, sans idées reçues, sans idéologie ils se sont interrogés, sur les INCONVENIENTS et les AVANTAGES de l'ENERGIE NUCLEAIRE, exigeant, en réponse, avant tout des FAITS scientifiques, objectifs et vérifiables, afin que chacun puisse ensuite bâtir librement ses CONVICTIONS sur autre chose que de simples OPINIONS (fussent-elles publiques ou médiatiques, toutes deux évidemment respectables).
vidéo n°3 : NUCLEAIRE, QUELLES CRITIQUES ? :  (également sur Youtube)
vidéo n°4 : NUCLEAIRE, QUELS ATOUTS ? : (également sur Youtube)



Quelle énergie demain ? Des jeunes s'interrogent. Débat public PPE2018 (12 juin 2018)

Dans le cadre du débat public en cours relatif à la programmation pluriannuelle de notre énergie (PPE 2018) nous souhaitions connaître l'état d'esprit de jeunes citoyens. Nous nous sommes donc rapprochés d'un petit groupe intéressé par l’avenir énergétique de notre pays et souhaitant s'exprimer sur le sujet.
Nous avons pu constater qu'ils se posent de nombreuses questions et regrettent que la réalité des faits et les enjeux énergétiques de la France ne soient pas mieux expliqués. Ils se sentent pour le moins mal informés (voire désinformés) tant par les médias que par les politiques.
Une première vidéo, visible ici, et également sur Youtube présente leurs interrogations et les réponses que nous leur avons proposées. Elle évoque les résultats pour l'instant médiocres de la Stratégie Nationale Bas Carbone de la France.
Suite à nos échanges ces jeunes se sont exprimés par une contribution sur le site du débat public sur la PPE 2018 s'appuyant sur cette vidéo.



Paradoxe français : défense du climat, contre-performances et grand gaspillage (09 mai 2018)
Vous êtes habitués, depuis quelques années, afin de défendre le climat tous les moyens doivent être mis en œuvre pour réduire les émissions de gaz à effet de serre… beaucoup d’efforts sont déployés et des budgets publics conséquents sont engagés.
La France se prétend en flèche pour la défense du climat n’est-elle pas d’abord en pointe pour subventionner les ENR ? Il est bon d’avoir des ambitions encore faut-il qu’elles aillent dans la bonne direction et dans l’intérêt général et non dans celui des lobbies comme c’est le cas aujourd’hui.

Lire le document



Le débat sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (30 avril 2018)

Le débat sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) pour les périodes 2018/2023 et 2024/2028 est ouvert depuis quelques semaines. Ce débat qui découle de la Loi de Transition Energétique pour une Economie Verte (LTECV) est public ; il est de l’intérêt de tous d’y participer, même serions-nous tenté de dire, de ceux qui contestent la pertinence et le bien-fondé de cette loi.
Lire le document



Electricité : produire "local", est-ce conforme à l'intérêt général ? (20 avril 2018)

Vous avez sans doute entendu parler d'autoconsommation, cette technique à la mode qui consiste à produire soi-même, chez soi de l'électricité. Une technique merveilleuse malheureusement pas à portée de tout le monde. Certains investissent en panneaux solaires ou en éoliennes, cela semble vertueux et parfaitement tendance, et d'ailleurs c'est encouragé par le gouvernement.
Est-ce vraiment aussi vertueux que cela ? le bien commun que représente le système électrique actuel (centrales et réseau) est-il soudain périmé et appelé à disparaitre ? L'intérêt individuel passant avant l'intérêt collectif ? En fait non l'autoconsommation telle qu'on la pratique aujourd'hui actionne à travers l'Etat une pompe à fric en faveur des auto-consommateurs au détriment de ceux qui ne le sont pas. C'est ce que Jean Fléchère et Michel Gay nous expliquent ici.



Pourquoi ce serait une erreur d’arrêter Fessenheim ? (06 avril 2018)

Il y a une semaine nous avons indiqué que la fermeture de Fessenheim constitue un gaspillage considérable de l’argent du contribuable à une époque où le gouvernement dit se soucier du déficit du pays et du pouvoir d'achat des français. Nous revenons aujourd’hui sur cette question de Fessenheim et plus généralement de la Loi de transition énergétique pour une croissance verte au moyen du Manifeste pour Fessenheim émanant d’anciens de l’industrie du nucléaire.
Le Manifeste pour Fessenheim est une lettre ouverte adressée au Premier Ministre par 410 retraités ayant apporté leurs compétences de professionnels au service de la conduite de centrales nucléaires en toute sécurité. En toute indépendance de jugement, ces anciens responsables reconnus soulignent dans leur courrier les effets néfastes de la loi relative à la Transition Energétique pour une Croissance Verte et proposent quelques solutions pour en corriger les excès. Ils rappellent que cette loi reste le seul argument du gouvernement pour justifier une décision fondée sur des considérations idéologiques.
Avec ce Manifeste pour Fessenheim, les signataires affichent avec détermination leur conviction : le nucléaire reste une énergie d’avenir, indispensable à l’atteinte des objectifs que s’est donné le gouvernement (diminution des émissions de gaz à effet de serre, développement de l’emploi, réduction des déficits de la balance commerciale et sécurité d’alimentation électrique).
C’est ce que nous vous invitons à lire ici.



Pourquoi donc faut-il arrêter Fessenheim ? (30 mars 2018)

L’arrêt de Fessenheim a été décidé en 2011. Depuis en 7 ans beaucoup de choses ont changé mais pour ce qui est de Fessenheim rien ne change ! peu à peu la nécessité est apparue comme une évidence : Fessenheim allait enfin fermer, malgré toutes améliorations apportées par EDF, au fil des ans, et qui en font l’une des plus modernes de France.
Personne en France ne semble s’étonner qu’à une cinquantaine de km au sud de Fessenheim, l’exploitant suisse AXPO a début mai obtenu l’accord des autorités confédérales pour redémarrer, après plusieurs années d’arrêt, le réacteur Beznau 1, le plus vieux réacteur au monde mis en service en 1969. Le réacteur a démarré le 20 mars et l’exploitant se propose de le maintenir en service jusqu’en 2030 ! Personne en France, pas même en Alsace, ne s’est ému.
Pourquoi donc s’acharner à vouloir arrêter Fessenheim ? Sébastien Richet, spécialiste de l’évaluation des données dans un grand organisme international, s’interroge à ce sujet. C’est ce que nous vous invitons à lire ici.



Acceptation de la cuve du réacteur EPR de Flamanville (20 mars 2018)

La cuve du réacteur EPR de Flamanville dont la construction est en cours d’achèvement a défrayé la chronique : au terme d’un très lourd programme d’investigations et de recherche conduit par AREVA (aujourd’hui Framatome) et EDF, l’Autorité de Sûreté Nucléaire a donné son accord le 12 octobre 2017 pour la mise en service de la cuve. Cette affaire est difficile à comprendre par le non spécialiste pour différentes raisons : c’est ce que nous vous invitons à lire ici.



Le démantèlement du réacteur Chooz A, situé à Givet (Ardennes) (08 mars 2018)

Le démantèlement des installations nucléaires est l’aboutissement ultime de toutes les installations nucléaires auquel se prépare industrie nucléaire. A l’origine la priorité allait d’abord à la conception et à la construction des installations mais très vite dans les années 70 la conception a progressivement tenu compte des optimisations nécessaires pour faciliter leur déconstruction finale, le moment venu. S’il en résulte que le démantèlement des installations les plus anciennes est le plus souvent long, difficile et coûteux (réacteur EL4 de Brennilis et réacteurs UNGG de première génération il n’en est pas de même pour les plus récentes. Certaines opérations ont été menées à bien aux Etats-Unis par exemple mais aussi en France, ce qui est mal connu : réacteurs de recherche (Grenoble et Cadarache), usines prototypes (La Hague, retraitement AT1 et Cadarache, ATPu de fabrication de combustibles au plutonium), laboratoires de recherche de haute activité de Fontenay-aux-Roses. C’est dire que l’expérience est déjà longue et que l’industrie n’a pas attendu l’arrêt annoncé de la centrale de Fessenheim pour apprendre enfin ce nouveau métier comme le serinent sans le savoir tous les tenants de l’arrêt du nucléaire !
Aujourd’hui, en France, près de Givet (Ardennes) un programme sous la maîtrise d’ouvrage d’EDF se déroule dans de bonnes conditions et dans la discrétion : celui du réacteur à eau pressurisée de Chooz A. Il s’agit du banc d’essai d’EDF des opérations à venir du programme REP. Il n’y a d’autres urgences que de répondre à l’engagement réglementaire de faire le démantèlement au plus tôt et de vérifier du bien-fondé des hypothèses retenues pour le programme REP, mais le manque d’exutoire pour les produits les plus chauds est évidemment un frein car à quoi bon démanteler si les produits conditionnés ne peuvent être évacués ? Nos amis de l’association ARA (retraités des ingénieries COGEMA puis AREVA aujourd’hui ORANO) ont pris l’initiative de faire un point sur cette opération en cours à Chooz A dont nous vous invitons à prendre connaissance .
Lire la suite ici.



Le programme chinois accélère, l'éclairage de la situation par Sylvestre Huet (21 février 2018)

A l'occasion de son récent voyage en Chine, le Président de la République et son homologue chinois ont présidé à la signature de différents contrats, dont certains touchant les partenariats franco-chinois en matière nucléaire. Pendant deux ou trois jours vous avez donc pu apprendre quelques aspects de cette très longue coopération : réacteurs, combustibles, peut-être bientôt aussi dans l'aval du cycle (retraitement et MOX).
Les médias ont très peu mentionné l'ampleur du programme chinois en matière nucléaire. Il nous semble donc pertinent de porter à votre connaissance le texte posté le 8 janvier par Sylvestre Huet sur son blog Sciences² hébergé par Le Monde http://huet.blog.lemonde.fr/page/2/ un texte court mais complet, retraçant très brièvement les réalisations de la Chine dans le domaine nucléaire au cours des 40 dernières années et intitulé Le nucléaire chinois accélère en 2018.
Sylvestre Huet est un journaliste bien connu et respecté dans nos milieux scientifiques et techniques et son texte mériterait de servir de référence. Nous espérons qu'il ne nous en voudra pas de le placer sur notre site.
Lire la suite ici.



C'est l'énergie finale ... (air connu) (08 février 2018)

Afin d'éclairer le débat et la réflexion des citoyens et des décideurs au moment où démarre en France le débat public sur la Programmation Pluriannuelle de l'Energie (PPE), nous souhaitons porter au débat l'article C'est l'énergie finale ... (air connu) qui rappelle un certain nombre de principes, d'écueils, voire d'erreurs à éviter. Notre pays est un champion reconnu : notre électricité y est largement dé-carbonée, fiable, compétitive, respectueuse de l'environnement et des ressources naturelles, elle contribue aujourd'hui à notre indépendance énergétique comme à nos exportations d'électricité et à notre balance commerciale. Dans le monde, la consommation électrique est appelée...
Lire la suite ici.



En France un vent moins hostile semble souffler à l’égard du nucléaire (02 janvier 2018)

Depuis quelques mois malgré l’approche de l’hiver, il nous arrive de temps à autre de ressentir comme un air nouveau, de sentir un regard nouveau et moins hostile à l’égard de l’industrie nucléaire. Nous n’attendons pas qu’on en vante les mérites peut-être cela viendra-t-il un jour, non aujourd’hui on souligne simplement le fait que n’émettant pas de gaz à effet de serre elle ne contribue pas au dérèglement climatique. Par les temps qui courent c’est une vertu non négligeable qui a été complètement occultée naguère lors du débat sur la Loi de transition énergétique. L’édito joint rappelle quelques faits saillants des derniers mois dont certains illustrent la nouvelle ambiance.
Lire la suite ici.



Les éditos de l'année 2017 ont été passés en historique et sont consultables via le menu de gauche ou en cliquant ici.